Trio de candidats favoris pour une élection locale à grande influence internationale : pour qui vais-je voter en 2012

J'avais "juré" qu'il n'y aurait jamais sur ce blogue de message à contenu clairement politique... mais je n'y tiens plus, j'ai besoin et envie de faire partager mes choix électoraux à seulement deux jours du scrutin du premier tour de l'élection machin-truc.

On sait de moi que j'apprécie peu les "clivages gauche-droite", que je n'ai pas de goût pour les tendances xénophobes et que je ne crois pas aux sirènes démagogiques de partis obscurs à odeur de secte ou de propagande.
On sait également de moi, quand on me connaît, que j'ai une affection affichée pour l'écologisme joyeux (thème de ce blogue à ses heures), qu'en toutes occasions j'affiche une modération de jugement qui s'apparente à un centrisme dynamique, et qu'enfin je n'éprouve pas un amour délirant envers le capitalisme sauvage tel qu'il a muté depuis quelques dizaines d'années.

Sachant tout cela, vous avez probablement deviné quels sont mes trois favoris... ou plus exactement les trois qui risquent d'avoir ma voix dimanche :

- Le gros Poutou, câlin et tout. Il court vite et file comme le vent, d'où l'expression "file, Poutou !"

Le gros Poutou qui file !

- La petite Jolie, comme son nom l'indique. Elle aime aller et venir pour qu'on la remarque, d'où l'expression "elle va, jolie..."

La Jolie qui va !

- Le petit Bai-Roux, ainsi que sa robe le désigne. Ce sont ses couleurs, des teintes franches sur un pelage qui ressemble à de la soie, d'où l'expression "franc, soie, Bai-Roux !"

Le petit Bai-Roux, franc-soie

et son fameux schtroumpf de campagne !

Vous comprenez mon dilemme. Qui choisir entre "file Poutou", "elle va Jolie" et "franc soie Bai-Rou" ?
Afin d'anticiper une réforme nécessaire et intelligente de l’élection machin-truc, je mettrai les trois bulletins dans mon enveloppe. Et ce sera ma conclusion sérieuse à un message qui ne l'était qu'à moitié, demandons un référendum qui posera cette question :
VOULEZ-VOUS AVOIR LA POSSIBILITÉ DE VOTER POUR PLUSIEURS CANDIDATS EN MÊME TEMPS LORS D'UNE MÊME ÉLECTION ?
Pour moi, c'est oui.
Dites oui aussi, et faites trembler sur leurs bases les partis historiques qui s'accrochent à leur vote utile... et unique.

L'écologisme de la joie : idée reçue numéro 13

Après avoir présenté l'Idée Reçue Numéro 1 : "Il faut préserver l'environnement pour les générations futures", puis l'Idée Reçue Numéro 2 : "Il faut sauver la planète", après l'ineffable idée reçue numéro 44 :"Il faut vivre avec son temps !" voici la gentille et toxique Idée Reçue Numéro 13 : "Les plantes, en vrai, c'est sale et dangereux !"

Vous qui vivez en ville le savez bien, les plantes c'est sale. Les plantes ça vit dans la terre, ça mange par terre et ça ramasse n'importe quoi. Il faut craindre les plantes, car en plus des tares précitées, elles ne se gênent pas pour être majoritairement toxiques !

Mais en vrai ? En vrai, quoi de plus sale qu'une terre morte que nul ver ni bactérie ne remue ? Quoi de plus toxique qu'un sol inerte arasé par les vents ? Hein ?

Et voilà qu'un jour, un projet de loi visant à interdire l'utilisation directe des plantes comme médicaments est en préparation. Dit comme cela, on peut imaginer que c'est une façon d'éviter le charlatanisme, sauf que... sauf que, non convaincu, nous creusons un peu et nous demandons :
"Est-ce que cela signifie que le simple citoyen n'aura théoriquement plus le droit de ramasser des herbes devant chez lui pour se faire des tisanes ou des remèdes maison ?"
Réponse catégorique mais bafouillante d'un scientifique agréé par Monsan... par le ministère idoine :
"Bien entendu, on ne peut pas laisser faire n'importe quoi aux gens. Il faut un minimum de contrôle. Ramasser n'importe quelle plante est dangereux."
En entendant cela, je m'indigne, je bouillonne...
Les grainetiers industriels ont ouvert la brèche dans laquelle tous les industriels veulent s'engouffrer.
"Ramasser des plantes" est assimilé à "faire n'importe quoi".
"Un minimum de contrôle" signifie que le droit encadrerait chacun de nos gestes ne conduisant pas à l'achat de produits modifiés par une industrie agréée et le scientifique de (sa) bonne foi considère qu'un particulier "ramasse n'importe quelle plante" et non pas celles qu'il sait ou suppose bénéfiques.
Entendre cela me scandalise et me renvoie également à un autre scandale législatif : celui qui interdisait aux simples citoyens de transmettre la recette du purin d'ortie.
Heureusement pas complaisants nous posons la question qui nous agite :
"Mais l'industrie pharmaceutique ne nous a pas toujours donné que des produits inoffensifs et sûrs. Pourquoi seraient-ils plus fiables que les plantes que nous ramassons ?"
Car combien de médicaments ont été retirés de la vente pour leurs effets secondaires désastreux ? Comment pourrait-on croire que les laboratoires sont moins intéressés par l'argent que par notre bien-être ? Qui nous fera avaler des médicaments dont nous ne connaissons pas les effets néfastes à long terme ?

Alors je vous le dis, amis de la terre et des terriens, la rébellion silencieuse et douce nous appartient. Ramassons des plantes, faisons du purin d'ortie, œuvrons dans l'ombre et la lumière pour que notre sous-sol et nos organismes restent ou redeviennent sains...

Un sol propre est un sol vivant ! Une plante terreuse est une plante qui a vécu !

Gardarem lou purin !

"La folie des trisantesmes" est mon roman le plus engagé à ce jour. Cette problématique de la Nature versus l'anti-Nature y est "clairement" exposée. Il y a encore du travail avant d'espérer le soumettre aux éditeurs.

Je demande un référendum

Oui, je demande un référendum.
Cher monsieur, chère madame, demandez s'il vous plaît à la population si elle est d'accord pour poursuivre un objectif de croissance infinie afin de créer de la richesse, ou bien si elle aimerait au contraire qu'on réfléchisse à d'autres moyens de quitter le cargo avant qu'il ne coule.
Moi je n'y crois plus, j'y crois de moins en moins.
Je ne suis plus décroissant, je suis décroissé.

sur le feu

J'ai un ciel orange sur le grill et je n'ai guère d'influx nerveux pour des billets de blogue conséquents...

Une petite réflexion pour ce jour, entendue à la radio par la bouche d'une présidente d'association plutôt écologiste, cette vilaine race qui voudrait nous faire retourner à la bougie et à la grotte :

"La question n'est pas tant de savoir quelle planète nous allons laisser à nos enfants, mais c'est aussi et surtout quels enfants nous allons laisser à la planète..."

Profond, intelligent et surtout essentiel. Car ce sont les enfants d'aujourd'hui qui pollueront demain... et qui auront à penser à LEURS générations futures.
E., chère amie, c'est toi qui as raison, l'éducation sauvera le monde.
Ou pas.

Bonne nouvelle du climat

Alors certes, il a fait un tout petit chaud et un poil sec en avril... mais nous aurions tort de nous plaindre car on m'a glissé à l'oreille que les ventes d'insecticides ont explosé ce mois écoulé.
Merci à vous tous pour cet effort remarquable en faveur de l'économie du pays.
Et merci aux acteurs, aux producteurs, aux distributeurs.

Ce n'est pas la seule bonne nouvelle. En effet, le temps restera chaud et sec, et la Bourse monte.

Honnêtement, nous rendons-nous compte de ce que nous faisons, disons et entendons ? Est-ce une vocation universelle qui nous pousse à accepter de considérer comme bonnes des nouvelles qui devraient au mieux nous laisser perplexes ?

Vous avez le droit de dire que je suis de mauvaise humeur parce que le soleil est caché par les nuages.
"CQFD !" ajouteront les plus retors d'entre vous.
Je m'incline devant la logique biologique.

"Détends-toi, man, et prends donc une chaise longue !"