mardi 10 mai 2011

Débat radiophonique, compte rendu I

Je l'avais annoncé hier. C'était le thème du jour à 10h00 dans l'émission "service public" :

LE CAPITALISME PEUT-IL SE PASSER DE CROISSANCE ?

Le sujet est passionnant et sensible, surtout dans l'époque actuelle qui pour beaucoup d'entre nous est un moment crucial de l'Histoire de l'Humanité (et je mets des H majuscules exprès).
Les intervenants furent pour la plupart modérés et intelligents. Il y eut également un économiste "de service" qui avait un livre à vendre (ça, c'est pas grave) et qui ne jurait que par la croissance, allant jusqu'à user de lieux communs que j'oserais qualifier de révoltant.
J'y reviendrai.

En attendant de revenir au détail, voici le résultat du débat.
Unanimité sur deux points essentiels :
- La croissance est indispensable dans notre monde moderne mais elle ne doit pas se faire n'importe comment (nan...., sérieux...?).
- La régulation est la clé. Il faut réguler le capitalisme, l'économie globale et les banques. Réguler mais pas modifier (aaaah ? mais comment, docteur ?).
- On ne peut pas en finir avec le capitalisme financier parce qu'il s'agit d'un pléonasme : sans finances, pas de capitalisme (et sans chou, pas de choucroute).
- Les entreprises sont là pour faire du profit. Les gens sont là pour consommer en dépensant le moins possible. En articulant ces deux principes intangibles, il faut réfléchir à un monde "régulé" où on produira pas forcément moins mais plus intelligemment (idée de génie d'un des intervenants : mettre des exploitations agricoles juste à côté des usines de produits chimiques pour limiter les transports... je vous jure...).

Pas un mot sur la méthode, bien sûr, à l'exception de solutions comme celle que je viens de mettre entre parenthèses et qui mériterait un roman entier (bonne idée, d'ailleurs..., pour mes Trisantesmes)
J'attends vos réactions sur les conclusions de ce débat. Encore une fois, il me laisse sur ma faim parce qu'il ne propose rien d'excitant. J'ai entendu qu'il fallait "tout réguler" mais on ne sait pas comment ni par qui.
"C'est urgent. Ça fait trente ans qu'on dit que c'est urgent, alors il faut le faire !"

Ce qui me paraît le plus dangereux dans l'affaire, c'est de penser que ce sont les entités à réguler qui sont chargées de réguler... En somme, il ne va rien se passer tant que nous ne mourrons pas massivement des effets de la pollution des eaux, des terres, de l'air, des consciences et du reste.

Soyez heureux et régulez, bon sang !

6 commentaires:

  1. Ma régulette est indignée! j'ai entendu le moment remarquable sur "le capitalisme financier...ou pas".Désabusée par ce discours dont on me rebat les oreilles depuis des décennies.Sans illusion ,j'espère seulement que l'état de la planète permettra à l'espèce d'écouter longtemps, faute de mieux, de telles inepties!!!!

    RépondreSupprimer
  2. Je suis en plein accord avec toi, manouche.
    Ce que je trouve le plus sidérant, c'est que ces économistes/pro-croissance sauvage savent que nous ne les croyons plus, tout en s'obstinant à vouloir nous servir la même soupe pour l'éternité.

    RépondreSupprimer
  3. Vive la régulade sans vaseline alors. Ah non c'est pas ça ??
    Tu veux une réaction ? Désolé, c'est tombé sur mon clavier, qui colllllle maintenant... ;)
    Plus sérieusement, il est urgent de changer de paradigme, au moins un peu...
    GBises

    RépondreSupprimer
  4. Ça fait longtemps que j'ai arrêté de regarder ce type de débats! Tous ces gens bien pensants ne font que brasser du vent, et ça m'énerve trop, et j'ai envie de tout casser!
    Quand on voit qu'aujourd'hui, on en est à produire des objets qui sont programmés pour ne durer qu'un certain temps!!!
    Que pendant longtemps on a interdit le purin d'ortie au profit des insecticides!
    Que tout est fait pour polluer à outrance et qu'après il faut payer pour dépolluer, ou alors on envoie les déchets dans les pays en voie de développement!
    Que dire quand l'homme est con à ce point?

    ***
    Bises et belle journée****

    ps: j'ai fait le test du bonheur et mon score était de 41,2!
    Je crois qu'il faudra que le refasse dès qu'on sera sortis de crise, que tout le monde aura à bouffer dans son assiette, que le problème de Fukushima aura été réglé et qu'on aura décontaminé l'océan et tous les poissons, que la grippe aviaire et le chikungunia aura arrêté de faire chier et que j'aurai arrêté de faire un boulot qui a fini par devenir complètement alimentaire! He he he! Don't worry, I'm happy;o)

    RépondreSupprimer
  5. Mon cher G., essaie de changer de paradigme. Le tien est en tube et doit contenir autant de parabens que de bisphénols ;))

    Hélas, Cildemer, je comprends et ton coup de gueule, parce que je le partage en grande partie, et ton score "empathique". Ma joie de vivre n'est sauvée que par un optimisme maladif qui me conserve mais ne suffira pas à sauver le monde... enfin, peut-être pas.

    RépondreSupprimer
  6. A tous les autres, on dirait qu'il y a un petit bogue chez blogspot car tous les commentaires postés entre le 11 et le 16 mai n'apparaissent pas alors que je les vois sur mon tableau de bord.
    J'espère que cela sera corrigé bien vite afin que je puisse vous répondre !

    RépondreSupprimer

Il est interdit de sortir de cette page sans commenter, sauf si vous décidez le contraire...